开放倒逼改革提速——解读自由贸易试验区扩围三大信号🏺《日本理论片和搜子同居的日子2》🏺🏺🏺修订工作，并广泛征求修改意见和建议，《日本理论片和搜子同居的日子2》目标导向，即以目标对行动加以引导和激励的工作方法。一方面强调要善于和勇于设定目标，另一方面强调要善于和勇于追求目标的实现质量和效果。目标导向内含着不断趋高趋好的价值判断，一个既定目标的实现，意味着一个新的更高目标的生成，从而激励人们始终保持一种积极向上的精神状态。完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化不仅有具体性目标，也有价值性目标。就具体性目标而言，就是为党和国家事业发展、为人民幸福安康、为社会和谐稳定、为国家长治久安提供一整套更完备、更稳定、更管用的制度体系。《决定》一方面将党的领导和经济、政治、文化、社会、生态文明、军事、外事等各方面制度加以统筹规划，另一方面对其所必须坚持和巩固的根本点、完善和发展的方向作了具体部署，必将极大推进国家治理制度的科学化、体系化。价值追求是治理体系的灵魂，决定着国家治理的方向与成效。坚持以人民为中心加强和完善国家治理，是《决定》中旗帜鲜明的立场宣示，彰显着我国国家治理体系改革立足于落实人民主体地位、激发社会活力、推进社会公平正义、提升人民福祉和促进国家长治久安的价值追求。

（来源：《参考消息》2012年10月30日）,除了“三级监测”制度，供水企业的主管单位住建部每年还会进行一次省级交错检查。樊康平介绍说：“为了以示公正，县级以上全部城市进行交叉监测，比如A省监测B省，B省监测C省，A、B省不能互派。”

按《中国的粮食问题》白皮书的说法，“未来中国粮食需求量为：2010 年人口近14 亿，按人均占有390 公斤粮食计算，总需求量5.5亿吨；到2030 年人口增加到16 亿的峰值，按人均占有400 公斤粮食计算，总需求达到6.4亿吨。按过去 20 年的人口增长和粮食消费情况推算，我国土地可负载人口17 亿。也就是说，我国粮食的生产能力基本能自给，不会对我国的粮食安全带来危机。”[1]这样的说法是不准确的，因为其预测过程没有考虑到因土地抛荒、城市建设和水土流失等原因带来的耕地面积的减少，要是将这些因素纳入预测的模型，恐怕就不会得出上面的结论了。,“水源污染太厉害，仅靠一、二类水，量不够，也不现实。”刘睿坦承，在京津沪广等多地水困的巨大压力下，顾不上“吹毛求疵”了。

流入欧盟的人口每年超过100万。大量移民涌入，一方面缓解了劳动力短缺的压力,另一方面加剧了财富分配不均、社会保障缺失、失业等问题，甚至引发骚乱和恐怖活动。新移民中有相当大数量的穆斯林、东正教徒和其他少数族群，难以融入欧洲本地文化和社会，造成认同危机。每年流入美国的人口将超过110万，现在美国的非法移民超过了1200万。拉美移民改变了美国的政治和文化生态，削弱了白人基督教文化的主导地位。俄罗斯一些地区的俄罗斯族人比例大幅度下降，社会治安恶化，助长了当地的宗教极端势力和民族分离主义思潮。发展中国家向发达国家的技术移民和投资移民导致人才和财富的外流，使其就业人口的创新能力和整体素质降低，最终阻碍经济发展。,国际经济疲软下出口型增长向内需型增长转变困难重重。中国要转变对外依存度较高的出口型增长为自我可持续的内需型增长，需要家庭消费贡献更大的力量，这一目标之所以难以实现，一方面是由于政府公共服务供给投入不足、效率不高的问题。基本公共服务供给不足使得居民在相应方面的替代性支出以及居民储蓄率保持在较高水平，大大挤压了消费的增长空间，另一方面，近十年来，国民收入分配格局向政府和企业倾斜明显，劳动收入在国民收入初次分配中的份额持续下降且低于国际水平。经济增长没有带来居民收入的同步增长，直接导致了国内家庭消费的不足。

如上面表格的内容所示，内蒙古、辽宁和吉林三省在2009年的粮食生产中较上一年的产量有明显的下降，而其他实现了粮食总产量增长的省份，也只有很小幅度的粮食增长，如河北省2009年较上年粮食增长不到5万吨，而2008年较2007年粮食增长了64万吨还多；如黑龙江2009年较2008年粮食增长128万吨，而2008年较2007年粮食增长763万吨。而国家发布的关于粮食生产的连续多年的丰收和增长也让我们的一些人开始变得得意忘形，所谓中国粮食安全不会出现问题的论调不绝于耳，但是需要我们清晰去认识的事实则是粮食增产或许已经走到了极限，除非实现重大的科技突破，否则要实现耕地不断增产的目标是很难的。加上城市建设的快速推进以及人口的不断增长，我们想要保持一定比例的储备粮的愿望在将来的某一时刻也难以保证了。从笔者多个省份基层调查的情况看，在粮食产量的统计上，也存在着不严谨的问题，不少地方对粮食产量的统计并不是根据农户实际的粮食生存量来上报的，而是由村干部自己在家里根据自己的经验“造出来”的数据，所以数据的真实性是值得怀疑的。,其二，全国GDP总量巨大而人均GDP弱小的巨大反差。2011年中国的GDP总量已经排名世界第二，但中国的人均GDP却仍然排在世界的第100位左右，仍然是最大的发展中国家。中国社会内部存在的地区、行业、阶层差异与矛盾，与各种外部矛盾相互激荡，有可能引起新的更大的社会矛盾与问题。